Skrót do strony głównej: Alt + Shift + górny 2(@)
Linkedin FB e-mail Google Plus Twitter

Szukać na tej witrynie

 
 
Wersje językowe nie są identyczne – zobacz wszystkie wersje,
które rozumiesz.

Osobisty blog
Prywatny, niezawodowy mikroblog.
Artykuł nr 55

 


Nejlepší pro svoji cílovku vs. akceptovatelný pro všechny

Nejlepší pro svoji cílovku vs. akceptovatelný pro všechny

Text jsem napsal 17. 12. 2015 na FB; dnes jsem si na něj vzpomněl, tak ho kopíruji sem na blog:

Na Českém rozhlasu Plus jsem zaslech konec debaty moderátora se dvěma literárními kritiky o nějaké knižní soutěži.

Po umělecké stránce netuším, která bila,
ale zaujala mě procesní maličkost
s fatálním dopadem na výsledky:

1) V jedné soutěži o vítězi rozhoduje konsensus poroty. Odborníci se mezi sebou dohadují, dokud neodhlasují pořadí.

2) V jiné soutěži každý porotce hlasuje sám za sebe, a pak se posčítají body.

Výsledky jsou radikálně odlišné:

1) V hlasování celé poroty jsou úspěšní autoři, kteří jsou normální, obyčejní, průměrní – kteří nikoho neurazí.
Pro každého jednoho porotce je takový autor třeba na druhém či třetím místě, pro žádného není nejlepší.
Ale neurazí ty ostatní, a tak se na něm nakonec shodnou, že dohromady všem nejméně vadí.

2) V hlasování, kde se sčítají body od jednotlivých porotců,
jsou výsledky úplně jiné.
Originální, zajímaví autoři mají mnohem větší šanci.

A při některém z meziplynů, když jsem si za poslechu středních vln užíval autoprázdné horské serpentýny,
mě následně napadlo, jak typické to je analogicky v praktickém životě:

1) V korporacích a státních institucích se nejlépe udrží ti, co nic nezkazí a neupozorňují na sebe. Nevytváří konflikty, nikoho nenaštvou, nikomu nevadí, protože o nich nikdo neví a jsou správně průměrní.

2) Nevidím důvod (krom vegetativního setrvání u žlabu v instituci), proč být pro 60 % cílovky tím druhým.
Mnohem větší smysl mi dává být třeba pro 10 % cílovky tím nejlepším. Nebo klidně pro pět.
Poskytovat to svoje, co umím, v podobě, v jaké to umím nejlépe. Přesně pro ty, kdo to takto ocení.

(Což vlastně není nic novýho, je to dost blízko k SEO strategii zvané "dlouhý ocas", čímž je myšlen výběžek grafu, ale tam se to týká velkého množství produktů – společné pro obě témata ale je "nebýt pátý pro všechny; být první pro ty, kdo chtějí přesně toto".)


Dodatek leden 2022:

Nicméně, napadlo mě, že ten první postup (konsensus všech hlasujících; odstranění kandidátů, kteří vadí velkému počtu hlasujících) se velmi užitečně a s dobrými výsledky používá ve volbách do senátu (nejen českého).

Tam se to osvědčuje.
Kdo vadí nadpoloviční většině lidí, ten neprojde druhým kolem, a republika je tak ochráněna před populistou či extrémistou, který v prvním kole při výběru ze všech kandidátů nasbíral nejvíce hlasů od jednotlivých voličů.

Tam je to dobře. Politika je věc veřejná.

 

Związane linki

  


Czy się artykuł Państwu podobał?


Informacja zwrotna – głosowanie

Hlasy se na serveru připočítají k počitadlům pro tento článek, např. kolikrát tento článek někoho pobavil a kolikrát tento článek někomu pomohl.

Neukládají se jednotlivá hlasování (vzájemná kombinace hlasů, datum, čas, ani jiné údaje).
Proto nemá smysl odesílat prázdný hlas, nemělo by se co k čemu přičíst.

 

Ve Vašem prohlížeči nebude uložena žádná informace (cookies) o tom, že už jste hlasovali.
- Ve Vašem prohlížeči tedy nebude vidět, jak jste hlasovali.
- Kdykoliv budete moci hlasovat znovu, pokud Vám článek opakovaně pomůže (pobaví Vás, potěší, …).
- Pokud Vás právě u jednoho počítače sedí více, mohou postupně hlasovat další lidé.

Počítám člověkohlasy, nikoliv lidi.
Tedy kolikrát článek někomu pomohl,
nikoliv kolika lidem pomohl
.

Třikrát potěšeného jednoho čtenáře počítám stejně jako tři různé jednou potěšené čtenáře.

Každý má do budoucna neomezený počet hlasů.
Když zapomenete, že jste pro tento článek už hlasovali, nevadí – když Vám někdy v budoucnu bude např. užitečný znovu, tak mu znovu pošlete hlas, že Vám byl užitečný.

Można wybrać sobie 1 do N opcji

Štítky, labels, kategorie, témata, tagy, hashtagy

(ve vývoji)
 
#science-technology   #electro-ict    
#society-thoughts  
 

Skok w górę do: Menu nawigacyjne
(skrót klawiatury Alt + Shift + „5”)

Zainteresowani tą stroną?

  • Add to bookmarks (Ctrl+D)
  • Udostępnić link (CB radio)Skok w górę do:
  • Wydrukować (Ctrl+P)
  • Cytować według ISO 690

    Tę stronę

    ADÁMEK, Martin. Osobisty blog: Prywatny, niezawodowy mikroblog.. Martin Adámek [online]. Náchod / Meziměstí (Republika Czeska) [dostęp 2024-11-04]. Dostępny w Internecie: https://www.adamek.cz/pl/blog

    Całą witrynę

    ADÁMEK, Martin. Martin Adámek [online]. Náchod / Meziměstí (Republika Czeska) [dostęp 2024-11-04]. Dostępny w Internecie: https://www.adamek.cz/pl

 

 
 

Narodowe kulturowe dziedzictwo

WebArchiv – Ta witryna jest archiwowana przez Bibliotekę Narodową Republiki Czeskiej Ta witryna jest regularnie archiwowana przez Bibliotekę Narodową Republiki Czeskiej z powodu jej kulturowej, edukacyjnej, naukowej, badawczej lub innej wartości informacyjnej w celu dokumentacji autentycznej próbki czeskiej przestrzeni www. Witryna ta jest częścią kolekcji czeskich witryn webowych, które ma Biblioteka Narodowa Republiki Czeskiej zamiar długoterminowo przechowywać i udostępniać dla przyszłych pokoleń. Ich zapis jest częścią Czeskiej narodowej bibliografii oraz katalogu Biblioteki Narodowej Republiki Czeskiej.  

 

 
 

Na wesoło

Przychodzi facet do sklepu zoologicznego i przygląda się zwierzakom na wystawie. W międzyczasie wchodzi inny klient i kupuje małpę z klatki obok.
Facet słyszy cenę: 5 000 USD.
- Czemu ta małpa taka droga?
- Ona programuje biegle w C... wie pan... szybki, czysty kod, nie robi błędów... warta jest tej ceny.
Obok stała druga klatka, a tam cena: 10 000 USD
- A ta małpa czemu taka droga?
- Bo ta małpa programuje obiektowo w C++, może też pisać w Visual C++, trochę w Javie... wie pan... tego typu. Bardzo przystępna cena.
- A ta małpa? - pyta facet wskazując na klatkę z ceną 50 000 USD
- Taaaa? Nigdy nie widziałem, by coś robiła, ale mówi, że jest konsultantem.

 

Aforyzmy

Do odwagi zmusza mnie strach.
[Publius Ovidius Naso]